Amerikaanse songwriters verdienen beter dan dit: Op-Ed

  Rechter Hamer Hof 2016 Bizo

Het Department of Justice (DoJ) heeft de Amerikaanse songwriters een enorme klap toegebracht. Na een evaluatie van twee jaar van de toestemmingsdecreten die van toepassing zijn op ASCAP en BMI, hebben loopbaanadvocaten die nooit zijn gekozen of bevestigd in hun functie, geleid door een advocaat die eerder Google vertegenwoordigde, vastgesteld dat songwriters nog minder rechten zouden moeten hebben, minder controle over hun intellectuele eigendom en onrechtvaardiger behandeld worden dan ze al zijn. De afdeling negeerde de stemmen van auteursrechtexperts, leden van het Congres en duizenden songwriters en leverde een enorm geschenk aan technologiebedrijven die al profiteren van enorm lage tarieven.

  Amerika's Songwriters Deserve Better Than This:

Toen het DoJ begon met de herziening van de toestemmingsdecreten, hoopten songwriters en uitgevers op aanpassingen en verlichting in het licht van dramatische marktveranderingen in de licentieverlening voor uitvoeringsrechten, waardoor duidelijk werd dat er geen eerlijke royaltytarieven werden betaald. In het beste geval hadden we gehoopt dat de decreten uit de Tweede Wereldoorlog zouden worden afgeschaft om songwriters dezelfde vrijheid te geven om werken in licentie te geven als andere eigenaren van onroerend goed. In het slechtste geval zouden de decreten worden bijgewerkt om de huidige digitale markt weer te geven en songwriters en uitgevers meer flexibiliteit te geven om marktgestuurde tarieven te bedingen met wereldwijde digitale diensten. De instemmingsdecreten werden immers ingevoerd voordat de transistorradio werd uitgevonden. Het was nooit de bedoeling, en konden ze zich ook niet voorstellen, in een wereld van iPhones, streaming en directe toegang tot vrijwel alle muziek.



Helaas ging het DoJ de tegenovergestelde richting uit en koos het resultaat dat het schadelijkst was voor songwriters en de creatieve gemeenschap.

'Teleurstellend': uitgeverij-industrie drukt verwarring uit, bezorgdheid over ingrijpende beslissing van het ministerie van Justitie

Het departement heeft bepaald dat er geen wijzigingen zullen worden aangebracht aan de huidige besluiten. En ze hebben die decreten nu ook geïnterpreteerd om te eisen dat alle werken een licentie van 100 procent moeten krijgen, wat betekent dat de traditionele en logische praktijk van fractionele licenties - of alleen licenties geven voor het deel van een nummer dat een PRO vertegenwoordigt - door ASCAP en BMI zal weg worden gedaan.

Ongeacht hoe men denkt over het beroep van songwriting en het aangeboren recht dat een maker heeft om hun creatie te beheersen, elke juridische instantie moet eerbiedig zijn tegenover het bureau dat is opgericht om de auteursrechtwetgeving te onderzoeken en te adviseren. Die instantie, het U.S. Copyright Office, werd gevraagd om mee te denken over de voorgestelde wijzigingen van het DoJ, en gezegd dat 'een interpretatie van de toestemmingsdecreten die van deze PRO's zou vereisen dat ze 100 procent licenties verlenen, een groot aantal juridische en beleidsmatige zorgen met zich meebrengt. Een dergelijke benadering zou schijnbaar belangrijke principes van het auteursrecht aantasten, creatieve samenwerkingen tussen songwriters belemmeren, privécontracten teniet doen en het bereik van de toestemmingsdecreten op ongeoorloofde wijze vergroten.' Het verzet dat deze carrière-antitrustadvocaten aan de dag leggen bij het negeren van de juridische mening van het Register of Copyright is schokkend.

Naast het negeren van het Copyright Office, was de manier waarop de beslissing werd genomen en uitgesproken beledigend voor degenen die het meest geïnvesteerd hebben in de toekomst van songwriters. Leden van het Congres die belangstelling hadden getoond om de uitkomst van de beoordeling te kennen, werden blijkbaar overrompeld en kregen niet de kans om in beroep te gaan bij het ministerie. Ze werden eenvoudigweg gewaarschuwd dat er een besluit was genomen en hadden geen beroep gedaan op de DoJ.

Congreslid Doug Collins van het kantoor van Georgië gezegd dat het DoJ “een e-mail naar het congrespersoneel heeft gestuurd met de verzekering dat de beoordeling niet compleet was en dat partijen en belanghebbenden de kans zouden krijgen om hun mening te geven voordat de beoordeling was voltooid. Rapporten van de bijeenkomst en DoJ's eigen positionering lijken er echter op te wijzen dat DoJ al heeft bepaald welke richting ze zullen inslaan.' Bovendien verklaarde congreslid Collins dat 'de positie van het ministerie van Justitie op zijn slechtst arrogantie is.'

Deze stap bedreigt ook de transparantie, want hoewel songwriters ervoor hebben gekozen om lid te worden van de ene PRO, kunnen hun betalingen nu van een andere komen. En als elke PRO een volledig nummer kan licentiëren, zelfs als het maar een klein deel ervan beheert, dan hebben licentiehouders mogelijk de mogelijkheid om licenties te licentiëren waar de tarieven het laagst zijn in een royalty-race-to-the-bottom.

Ministerie van Justitie om wijziging van toestemmingsbesluit te weigeren

Het DoJ heeft de bescherming van songwriters niet in hun belang, dus we moeten dit naar een ander forum brengen. De publieke opinie is machtig en de antitrustadvocaten bij DoJ moeten begrijpen dat hun beslissingen decennialang een rimpeleffect zullen hebben op het gebied van creativiteit. In de komende weken en maanden zal het belangrijker dan ooit zijn om de problemen te uiten die verband houden met de verklaring van het ministerie, die net voor het vakantieweekend gemakshalve openbaar werd gemaakt.

Zoals we maar al te goed weten, zouden de bureaucraten van Washington zich niet bezig moeten houden met het reguleren van muziek, omdat ze niet in staat zijn de problemen die ze hebben veroorzaakt te begrijpen of op te lossen. We hopen dat we via onze komende gesprekken, onze bondgenoten in het Congres die de creatieve gemeenschap steunen en uiteindelijk de stemmen van de meest getroffenen, de makers zelf, een weg vooruit kunnen vinden. Tot die tijd zal er geen gerechtigheid zijn voor de Amerikaanse songwriters.

David Israëliet is de president en CEO van de National Music Publishers' Association (NMPA). NMPA, opgericht in 1917, is de handelsvereniging die alle Amerikaanse muziekuitgevers en hun songwritingpartners vertegenwoordigt.

Populaire Categorieën: Bedrijf , Cultuur , Grafiek Beat , Beoordelingen , Concerten , Latijns , Muziek , Media , Functies , Land ,

Wie Zijn Wij?

Cinema -Nieuws, Tv -Programma'S, Strips, Anime, Games